Заболотня Анастасія Андріївна

Персональні дані

Фото

ПІБ

Заболотня Анастасія Андріївна

Група

МЖб-1-21-4.0д

Електронна пошта

• назва посилання

Навчальна діяльність

Навчання на MOOC

Навчання на масових відкритих онлайн курсах)

1-ий матеріал українською мовою

Квіти для інтелекту - https://grinchenko-inform.kubg.edu.ua/kvity-dlya-intelektu/

2-ий матеріал англійською мовою

Ukrainians in Istanbul protest Russia’s war on Ukraine - https://grinchenko-inform.kubg.edu.ua/ukrainians-in-istanbul-protest-russia-s-war-on-ukraine/

3-тій матеріал англійською мовою

European rivers and lakes are chemically polluted, water security in danger A damning report into the state of Europe’s surface and groundwaters just three years away from a clean-up deadline increases pressure on EU executive to take action, not least to finalise a water resilience plan it shelved earlier this year. Only 37% of Europe’s lakes and rivers meet the criteria for good ecological status and over two-thirds are affected by excessive levels of chemical pollutants, the European Environment Agency (EEA) warns in a report published today. Moreover, nearly a quarter of groundwater, which supplies two-thirds of Europe’s drinking water, failed to reach the legal threshold for good chemical status, with nitrates and pesticides from agriculture responsible for significant pollution. The EEA concluded that Europe is facing “serious challenges to water security” – a warning that comes eight months after the European Commission shelved a planned water resilience initiative intended to tackle the increasing water stress that the EU environment watchdog says now affects 20% of EU territory and 30% of its population. “While these stats are alarming, they're not even giving the full picture as it's only assessed against a limited and outdated list of pollutants,” said Sara Johansson, a specialist in water pollution prevention at the European Environmental Bureau. Under the EU’s Water Framework Directive (WFD), governments are required to ensure – besides some exceptions under extenuating circumstances – that all surface and groundwater achieve good status with regards both chemical pollution and ecosystem health by 2027. Today’s report follows an equally dire assessment of water quality the EEA published in 2019, and suggests that little progress has been made despite the looming deadline. Green groups have reacted by redoubling a call for the EU executive to ensure that existing legislation is enforced, including new requirements in the Nature Restoration Law. “Restoring at least 25,000 km of rivers to their free-flowing state is not just an environmental necessity: it’s a commitment to biodiversity and our future,” said Andras Krolopp, head of biodiversity policy at The Nature Conservancy Europe, referring also to a UN treaty that is the subject of a global summit later this month. “Europe has a global commitment under the Convention on Biological Diversity and the Nature Restoration Law to achieve this goal.” As well as the ongoing problem of pollution and obstruction of Europe’s natural waterways, industry bodies this week raised the alarm about the huge investment that will be needed to tackle the growing problem of water scarcity, exacerbated by climate change. Water Europe – a trade association representing researchers and manufacturers of water purification and management technology – published on Monday (14 October) a study suggesting that €255 billion will need to be invested over the next six years to ensure compliance with EU legislation The lobby group’s director Durk Krol said the investment was essential if the EU was to meet its Green Deal and industrial goals. “Our aim with this study is to provide actionable insights on how we can secure water availability for both nature and economic activities, paving the way towards a Water-Smart Society,” he said. Meanwhile, a raft of 13 companies, including Siemens, Suez and Veolia, meanwhile, issued a joint statement calling on EU policy makers to deploy digital technologies to harmonise a “highly fragmented” water management landscape that that makes it more difficult to implement the WFD and other directive on drinking water, waste water, industrial emissions and flood prevention. “[T]here is currently a shortage of reliable data and lack of measurement at EU level, for example on issues such as water leakage – which in turn leads to a lack of insights on which specific actions to pursue,” they write. In her mission letter to EU commissioner designate for environment Jessica Roswall, president Ursula von der Leyen has tasked tasked her with finalizing the overdue resilience strategy. “This strategy will address water efficiency, scarcity, pollution and water related risk. It will aim to enhance the competitive innovative edge of our water industry, develop clean tech, take a circular economy approach and include proposal to digitalise water management, cycles and utilities,” von der Leyen wrote.

4-тий матеріал українською мовою

Українка балотується на місцевих виборах в Бельгії. Анна Яворська, родом з Луцька, працює в команді Європейського інвестиційного банку, веде волонтерську роботу та пробує свої сили в політиці. Вона — кандидатка в депутати однієї з комун європейської столиці. До цього її підштовхнуло повномасштабне вторгнення Росії в Україну. Анна прагне закріпитися в політичному полі ЄС, і стати медіатором між Європою та Україною, сприяти євроінтеграції та боротися з гібридною війною Росії – пише пише французьке медіа RFI. Анна Яворська працює в комунікаційному відділі Європейського інвестиційного банку та входить до команди, що опікується співпрацею з Україною. Разом з «Товариством українців у Бельгії» проводить освітні та культурні проєкти. Серед них — український кінофестиваль Ukraine on Film, в рамках якого щороку до Брюсселя привозять новинки українського кіно. «Зима, що нас змінила». Так каже Анна про події кінця 2013 — початку 2014 років. Вона організувала Євромайдан у Брюсселі. Першу акцію — на власний ризик — зібрала без дозволу місцевої влади, бо не було часу на домовленості. Далі відбулася серія демонстрацій під євроінституціями, посольствами, представництвами — з проханням до дипломатів озвучити свою позицію. Крок у політику Анна отримала запрошення приєднатися до ліберальної правоцентристської партії «Реформаторський рух» (MR) і подати свою кандидатуру на місцевих виборах у Бельгії 13 жовтня. Каже, це було приємно, адже свідчить про високий рівень довіри. Серед пріоритетів на місцевих виборах кандидатка називає безпеку, зниження податків на приватну власність і більш ефективний розподіл бюджету. «Бельгія — мій другий дім. Я також повинна цікавитись і вболівати за ті проблеми, які турбують місцеве населення», — ділиться українка. У рамках компанії Анна Яворська зустрічається з жителями комуни, в якій балотується. Ходить з командою від будинку до будинку, стукає у двері та спілкується з людьми. Каже, українці привертають особливу увагу. «Місцеві ставляться з цікавістю, вдячністю, захопленням, бо ми — з України. Але також і пересторогою — вони думають, що я буду перейматися лише питаннями України». У передвиборчу кампанію залучена сімʼя Анни. Чоловік допомагає розносити пошту, а молодший семирічний син тихцем узяв політичну візитівку мами і зробив у школі презентацію її кампанії. Містки між Україною та ЄС Анна спонукає інших українців включатися в політичне життя на місцях. Каже, завдяки цьому вони глибше розумітимуть, чим живуть європейські країни, які вони мають проблеми, і зможуть доносити інформацію до України. А це стане підґрунтям для успішної євроінтеграції. І в цьому полягає величезна відповідальність українців, які в ЄС ідуть у політику, — каже Анна Яворська. «Не можна просто прийти до європейців і викласти валізу власних проблем. Треба бути місточком, медіатором — розуміти одну сторону й іншу, й пояснювати бачення одне одного. Насправді ми всі на одному боці історії — на правильному. Нам не можна розділятися», — підсумовує кандидатка.

5-тий матеріал українською мовою

Контрольний орган Meta має «серйозні запитання» щодо антиміграційного контенту у Facebook Випадки в Польщі та Німеччині викликали тривогу в Наглядової ради Meta. Незалежний наглядовий орган Meta заявив, що існують «серйозні питання» щодо того, як компанія соціальних медіа справляється з антиімміграційним контентом, особливо в Європі. Виділяючи два випадки, один у Німеччині та інший у Польщі, Наглядова рада, яка каже, що вона не залежить від Meta, але була створена платформою соціальних мереж, розпочала розслідування після того, як побачила «значну кількість» звернень щодо антиіммігрантського контенту. . «Велика кількість апеляцій, які ми отримуємо щодо контенту, пов’язаного з імміграцією, з усього ЄС свідчить про те, що є серйозні запитання щодо того, як компанія вирішує проблеми, пов’язані з цим, зокрема використання кодованого мовлення», – Хелле Торнінг-Шмідт, співавтор голови правління та колишнього прем'єр-міністра Данії, йдеться в заяві. Вона додала, що «важливо» знайти правильний баланс між свободою слова та захистом уразливих груп.

Які бувають випадки?

Рада спочатку розгляне справу, яка стосується мему прем’єр-міністра Дональда Туска, опублікованого на сторінці у Facebook, яка описує себе як офіційну сторінку польської ультраправої коаліційної партії Конфедерація (Konfederacja Wolność i Niepodległość). У публікації зображено зображення Туска, який дивиться в вічко з темношкірим чоловіком позаду нього, з текстом, який передбачає, що його партія сприятиме зростанню імміграції, і словом, яке вважається расистським. Пост переглянули понад 150 000 разів. Meta відхилив апеляцію користувача видалити публікацію. Німецький випадок демонструє зображення, створене штучним інтелектом, опубліковане у Facebook, яке порівнює іммігрантів із «спеціалістами з групових зґвалтувань» із жінкою зі світлим волоссям і блакитними очима, німецьким прапором і знаком «стоп». Користувач поскаржився Meta на цю публікацію, яку також не видалили. «Правління вибрало ці випадки, щоб розглянути значну кількість апеляцій, особливо з Європи, щодо контенту, який поділяє погляди на імміграцію таким чином, що може завдати шкоди іммігрантам», – йдеться в заяві спостерігача. Правління тепер вирішить, чи має Meta видалити цей вміст, чи він повинен залишатися на Facebook. Він також сказав, що оцінить, чи рішення Meta захищати лише біженців, мігрантів, іммігрантів і шукачів притулку від «найжорсткіших атак» на своїх платформах соціальних медіа відповідно до політики ненависті є адекватним. Наглядову раду створив у 2020 році засновник і генеральний директор Meta Марк Цукерберг. Він фінансується Meta, але заявляє, що він незалежний. Він складається з колишніх світових лідерів, активістів і провідних юристів, які приймають рішення щодо найважливіших проблем модерації вмісту у Facebook та Instagram.

6-ий матеріал українською мовою

В обіймах імпресіонізму Рецензія на роман Мішеля Бюссі «Чорні водяні лілії» - https://grinchenko-inform.kubg.edu.ua/v-obijmah-impresionizmu/

7-тий матеріал англійською мовою

Chimpanzees Demonstrate Unexpected Levels of Empathy, Study Shows - https://grinchenko-inform.kubg.edu.ua/chimpanzees-demonstrate-unexpected-levels-of-empathy-study-shows/

8-тий матеріал англійською мовою

Winston Churchill has been the subject of countless biographies, analyses, and historical dissections. Yet in The Churchill Factor, Boris Johnson — former Mayor of London and future UK Prime Minister — attempts something different: a vivid, punchy, and deeply personal portrait of one of Britain’s most iconic leaders. The result is a book that is equal parts admiration, argument, and idiosyncrasy — much like its subject.

From the outset, Johnson makes no attempt to hide his reverence. For him, Churchill is not merely a historical figure but a phenomenon — a “one-man life-force” who saved Western civilization. The tone is assertive and often theatrical, making the book feel more like a political rallying cry than a sober biography. But that’s also its charm: this is not just history, it’s entertainment.

Johnson’s core thesis is simple: Churchill mattered. He argues that without Churchill, Britain — and perhaps the world — would not have survived the 20th century intact. The book is filled with rhetorical questions, sharp analogies, and Johnson’s signature wit, all used in service of one central point — that leadership, charisma, and personal force can shape the course of history.

To make his case, Johnson zooms in on Churchill’s oratory, decision-making, military career, and sheer willpower. He praises Churchill’s ability to galvanize a nation with words alone, and to make moral choices — such as standing up to Hitler — when others urged compromise. The narrative moves quickly, jumping across time periods, with Johnson drawing frequent comparisons to modern politics and even to his own experiences in public life.

That’s where things get more complicated. While Johnson is an engaging writer, his book is as much about Churchill as it is about Johnson’s worldview. His admiration sometimes borders on hagiography, and his political biases seep into the text. He dismisses Churchill’s critics, downplays his colonial views, and often glosses over major controversies — such as the Bengal famine — with a brief paragraph or a clever quip. This makes for a breezy read, but not always a balanced one.

Still, it would be unfair to say The Churchill Factor lacks insight. Johnson clearly has done his homework, and his informal tone makes complex events surprisingly accessible. For younger readers or those new to Churchill, the book offers a dynamic introduction to the man and his moment. It also raises timely questions about leadership: what makes a great leader, and do such figures still exist in the age of committees, polls, and political correctness?

Stylistically, the book reads like a political op-ed stretched into a biography. It’s bold, occasionally bombastic, and peppered with Latin phrases and literary references. Johnson’s flair for storytelling and dramatic framing turns even minor episodes into cinematic scenes. Whether you find that delightful or exhausting will depend on your taste.

In the end, The Churchill Factor is less about understanding Churchill in full and more about defending the idea of Churchill — the notion that individuals with vision and guts can still change the world. That idea may be naïve, or even dangerous, in the hands of the wrong people. But it is also, undeniably, inspiring.

Verdict: A compelling, flawed, and provocative tribute to a giant — and a revealing glimpse into the mind of another ambitious politician. Don’t read it as pure history, but do read it. It’s too bold to ignore.

Winston Churchill has been the subject of countless biographies, analyses, and historical dissections. Yet in The Churchill Factor, Boris Johnson — former Mayor of London and future UK Prime Minister — attempts something different: a vivid, punchy, and deeply personal portrait of one of Britain’s most iconic leaders. The result is a book that is equal parts admiration, argument, and idiosyncrasy — much like its subject.

From the outset, Johnson makes no attempt to hide his reverence. For him, Churchill is not merely a historical figure but a phenomenon — a “one-man life-force” who saved Western civilization. The tone is assertive and often theatrical, making the book feel more like a political rallying cry than a sober biography. But that’s also its charm: this is not just history, it’s entertainment.

Johnson’s core thesis is simple: Churchill mattered. He argues that without Churchill, Britain — and perhaps the world — would not have survived the 20th century intact. The book is filled with rhetorical questions, sharp analogies, and Johnson’s signature wit, all used in service of one central point — that leadership, charisma, and personal force can shape the course of history.

To make his case, Johnson zooms in on Churchill’s oratory, decision-making, military career, and sheer willpower. He praises Churchill’s ability to galvanize a nation with words alone, and to make moral choices — such as standing up to Hitler — when others urged compromise. The narrative moves quickly, jumping across time periods, with Johnson drawing frequent comparisons to modern politics and even to his own experiences in public life.

That’s where things get more complicated. While Johnson is an engaging writer, his book is as much about Churchill as it is about Johnson’s worldview. His admiration sometimes borders on hagiography, and his political biases seep into the text. He dismisses Churchill’s critics, downplays his colonial views, and often glosses over major controversies — such as the Bengal famine — with a brief paragraph or a clever quip. This makes for a breezy read, but not always a balanced one.

Still, it would be unfair to say The Churchill Factor lacks insight. Johnson clearly has done his homework, and his informal tone makes complex events surprisingly accessible. For younger readers or those new to Churchill, the book offers a dynamic introduction to the man and his moment. It also raises timely questions about leadership: what makes a great leader, and do such figures still exist in the age of committees, polls, and political correctness?

Stylistically, the book reads like a political op-ed stretched into a biography. It’s bold, occasionally bombastic, and peppered with Latin phrases and literary references. Johnson’s flair for storytelling and dramatic framing turns even minor episodes into cinematic scenes. Whether you find that delightful or exhausting will depend on your taste.

In the end, The Churchill Factor is less about understanding Churchill in full and more about defending the idea of Churchill — the notion that individuals with vision and guts can still change the world. That idea may be naïve, or even dangerous, in the hands of the wrong people. But it is also, undeniably, inspiring.

Verdict: A compelling, flawed, and provocative tribute to a giant — and a revealing glimpse into the mind of another ambitious politician. Don’t read it as pure history, but do read it. It’s too bold to ignore.

9-ий матеріал українською мовою

Нові правила премії «Оскар» Церемонія вручення премії «Оскар» зобов’язує виборців дивитися всі номіновані фільми. Ті хто голосують за премію «Оскар» більше не зможуть пропустити перегляд деяких номінованих фільмів.

21 квітня Академія кінематографічних мистецтв і наук оголосила, що відтепер її члени повинні будуть дивитися всі номіновані фільми в кожній категорії, щоб мати право голосувати в фінальному раунді голосування на премію «Оскар» . Досі тих, хто голосував за премію «Оскар», заохочували лише спостерігати за номінантами та голосувати за категорії, у яких вони відчували себе відповідними. Але в останні роки те, які фільми дивляться члени академії, все частіше розглядається як важливий фактор перемоги. У той же час, публікація анонімних бюлетенів для «Оскара» часто показувала членів, які зізнавалися, що вони не встигли подивитися деякі відомі фільми або не закінчили більш довгі номінації. У понеділок Академія також висунула декілька нових правил щодо таких питань, як штучний інтелект, режисери-біженці та нещодавно запущена категорія кастингу. У категорії «Найкращий міжнародний фільм» Академія тепер дозволить кінематографістам зі статусом біженця чи притулку бути представленими чужою країною. Зміна правил зберігає широкий механізм подання міжнародних номінантів через країни, але змінює право на участь. Положення тепер гласить: «Країна, яка подає фільм, повинна підтвердити, що творчий контроль над фільмом був здебільшого в руках громадян, жителів або осіб зі статусом біженця чи притулку в країні, що подає». Академія також постановила, що використання інструментів генеративного штучного інтелекту «не сприяє і не шкодить шансам на номінацію». «Академія та кожна філія оцінюватимуть досягнення, беручи до уваги ступінь, до якого людина була в центрі творчого авторства, коли вибирали, який фільм нагородити», — заявили в академії. Кіноакадемія також встановила деякі правила для свого нового досягнення в кастингу Оскара . Після попереднього раунду голосування для визначення шорт-листа з 10 фільмів члени кастингової гілки будуть запрошені на презентацію фільмів, які увійшли в шорт-лист, включно з запитаннями та відповідями з номінантами.

Раніше в квітні Академія оголосила нову категорію для трюкового дизайну , але це нагородження почнеться лише в 2028 році. Наступного року церемонія вручення премії «Оскар» відбудеться 15 березня 2026 року, а Конан О’Брайен повернеться до телевізійної передачі ABC.

10-тий матеріал українською мовою

Контрольний орган Meta має «серйозні запитання» щодо антиміграційного контенту у Facebook Випадки в Польщі та Німеччині викликали тривогу в Наглядової ради Meta. Незалежний наглядовий орган Meta заявив, що існують «серйозні питання» щодо того, як компанія соціальних медіа справляється з антиімміграційним контентом, особливо в Європі. Виділяючи два випадки, один у Німеччині та інший у Польщі, Наглядова рада, яка каже, що вона не залежить від Meta, але була створена платформою соціальних мереж, розпочала розслідування після того, як побачила «значну кількість» звернень щодо антиіммігрантського контенту. . «Велика кількість апеляцій, які ми отримуємо щодо контенту, пов’язаного з імміграцією, з усього ЄС свідчить про те, що є серйозні запитання щодо того, як компанія вирішує проблеми, пов’язані з цим, зокрема використання кодованого мовлення», – Хелле Торнінг-Шмідт, співавтор голови правління та колишнього прем'єр-міністра Данії, йдеться в заяві. Вона додала, що «важливо» знайти правильний баланс між свободою слова та захистом уразливих груп.

Які бувають випадки?

Рада спочатку розгляне справу, яка стосується мему прем’єр-міністра Дональда Туска, опублікованого на сторінці у Facebook, яка описує себе як офіційну сторінку польської ультраправої коаліційної партії Конфедерація (Konfederacja Wolność i Niepodległość). У публікації зображено зображення Туска, який дивиться в вічко з темношкірим чоловіком позаду нього, з текстом, який передбачає, що його партія сприятиме зростанню імміграції, і словом, яке вважається расистським. Пост переглянули понад 150 000 разів. Meta відхилив апеляцію користувача видалити публікацію. Німецький випадок демонструє зображення, створене штучним інтелектом, опубліковане у Facebook, яке порівнює іммігрантів із «спеціалістами з групових зґвалтувань» із жінкою зі світлим волоссям і блакитними очима, німецьким прапором і знаком «стоп». Користувач поскаржився Meta на цю публікацію, яку також не видалили. «Правління вибрало ці випадки, щоб розглянути значну кількість апеляцій, особливо з Європи, щодо контенту, який поділяє погляди на імміграцію таким чином, що може завдати шкоди іммігрантам», – йдеться в заяві спостерігача. Правління тепер вирішить, чи має Meta видалити цей вміст, чи він повинен залишатися на Facebook. Він також сказав, що оцінить, чи рішення Meta захищати лише біженців, мігрантів, іммігрантів і шукачів притулку від «найжорсткіших атак» на своїх платформах соціальних медіа відповідно до політики ненависті є адекватним. Наглядову раду створив у 2020 році засновник і генеральний директор Meta Марк Цукерберг. Він фінансується Meta, але заявляє, що він незалежний. Він складається з колишніх світових лідерів, активістів і провідних юристів, які приймають рішення щодо найважливіших проблем модерації вмісту у Facebook та Instagram.

11-ий матеріал українською мовою

Квіти для інтелекту - https://grinchenko-inform.kubg.edu.ua/kvity-dlya-intelektu/

12-ий матеріал англійською мовою

Ukrainians in Istanbul protest Russia’s war on Ukraine - https://grinchenko-inform.kubg.edu.ua/ukrainians-in-istanbul-protest-russia-s-war-on-ukraine/

13-тий матеріал англійською мовою

European rivers and lakes are chemically polluted, water security in danger A damning report into the state of Europe’s surface and groundwaters just three years away from a clean-up deadline increases pressure on EU executive to take action, not least to finalise a water resilience plan it shelved earlier this year. Only 37% of Europe’s lakes and rivers meet the criteria for good ecological status and over two-thirds are affected by excessive levels of chemical pollutants, the European Environment Agency (EEA) warns in a report published today. Moreover, nearly a quarter of groundwater, which supplies two-thirds of Europe’s drinking water, failed to reach the legal threshold for good chemical status, with nitrates and pesticides from agriculture responsible for significant pollution. The EEA concluded that Europe is facing “serious challenges to water security” – a warning that comes eight months after the European Commission shelved a planned water resilience initiative intended to tackle the increasing water stress that the EU environment watchdog says now affects 20% of EU territory and 30% of its population. “While these stats are alarming, they're not even giving the full picture as it's only assessed against a limited and outdated list of pollutants,” said Sara Johansson, a specialist in water pollution prevention at the European Environmental Bureau. Under the EU’s Water Framework Directive (WFD), governments are required to ensure – besides some exceptions under extenuating circumstances – that all surface and groundwater achieve good status with regards both chemical pollution and ecosystem health by 2027. Today’s report follows an equally dire assessment of water quality the EEA published in 2019, and suggests that little progress has been made despite the looming deadline. Green groups have reacted by redoubling a call for the EU executive to ensure that existing legislation is enforced, including new requirements in the Nature Restoration Law. “Restoring at least 25,000 km of rivers to their free-flowing state is not just an environmental necessity: it’s a commitment to biodiversity and our future,” said Andras Krolopp, head of biodiversity policy at The Nature Conservancy Europe, referring also to a UN treaty that is the subject of a global summit later this month. “Europe has a global commitment under the Convention on Biological Diversity and the Nature Restoration Law to achieve this goal.” As well as the ongoing problem of pollution and obstruction of Europe’s natural waterways, industry bodies this week raised the alarm about the huge investment that will be needed to tackle the growing problem of water scarcity, exacerbated by climate change. Water Europe – a trade association representing researchers and manufacturers of water purification and management technology – published on Monday (14 October) a study suggesting that €255 billion will need to be invested over the next six years to ensure compliance with EU legislation The lobby group’s director Durk Krol said the investment was essential if the EU was to meet its Green Deal and industrial goals. “Our aim with this study is to provide actionable insights on how we can secure water availability for both nature and economic activities, paving the way towards a Water-Smart Society,” he said. Meanwhile, a raft of 13 companies, including Siemens, Suez and Veolia, meanwhile, issued a joint statement calling on EU policy makers to deploy digital technologies to harmonise a “highly fragmented” water management landscape that that makes it more difficult to implement the WFD and other directive on drinking water, waste water, industrial emissions and flood prevention. “[T]here is currently a shortage of reliable data and lack of measurement at EU level, for example on issues such as water leakage – which in turn leads to a lack of insights on which specific actions to pursue,” they write. In her mission letter to EU commissioner designate for environment Jessica Roswall, president Ursula von der Leyen has tasked tasked her with finalizing the overdue resilience strategy. “This strategy will address water efficiency, scarcity, pollution and water related risk. It will aim to enhance the competitive innovative edge of our water industry, develop clean tech, take a circular economy approach and include proposal to digitalise water management, cycles and utilities,” von der Leyen wrote.

Подкаст ЗаШвами

Посилання 

• [1]

Випуск 1. Стрітстайл без кордонів/Ксенія Бутенко

• [Епізод https://podcasts.apple.com/ua/podcast/%D0%B7%D0%B0-%D1%88%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8-behind-the-seams/id1806826267?i=1000703251469]

Випуск 2. Шопоголізм, імпульсивні покупки: як зменшити споживання? / Каріна Асоян

• [Епізод https://podcasts.apple.com/ua/podcast/%D0%B7%D0%B0-%D1%88%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8-behind-the-seams/id1806826267?i=1000703442986]