Відмінності між версіями «Відгук»
(→Сучасні словники) |
(→Зовнішні посилання) |
||
| (не показані 3 проміжні версії цього учасника) | |||
| Рядок 26: | Рядок 26: | ||
1. Вступ (стислий виклад загального уявлення про матеріал). | 1. Вступ (стислий виклад загального уявлення про матеріал). | ||
| + | |||
2. Стислий виклад основних положень роботи. | 2. Стислий виклад основних положень роботи. | ||
| + | |||
3. Висновки з пропозиціями, оцінками та критичними зауваженнями. | 3. Висновки з пропозиціями, оцінками та критичними зауваженнями. | ||
| + | |||
Завідувач кафедри українознавства Українського державного університету харчових технологій, доктор історичних наук, професор (підпис) О.Д. Горбул | Завідувач кафедри українознавства Українського державного університету харчових технологій, доктор історичних наук, професор (підпис) О.Д. Горбул | ||
Відгук складається у довільній формі з обов’язковим висвітленням наступних питань: | Відгук складається у довільній формі з обов’язковим висвітленням наступних питань: | ||
актуальність обраної теми; | актуальність обраної теми; | ||
| + | |||
новизна роботи та ступінь її складності; | новизна роботи та ступінь її складності; | ||
| + | |||
найбільш цікаві в науковому, технічному і практичному відношенні розділи роботи та можливість їх використання у тієї чи іншої організації; | найбільш цікаві в науковому, технічному і практичному відношенні розділи роботи та можливість їх використання у тієї чи іншої організації; | ||
| + | |||
найбільш важливі теоретичні і практичні результати; | найбільш важливі теоретичні і практичні результати; | ||
| + | |||
практична цінність; | практична цінність; | ||
| + | |||
загальні висновки. | загальні висновки. | ||
У відгуку подаються зауваження щодо змісту та оформлення наукової роботи, її завершеності в цілому, а також робиться висновок щодо її відповідності встановленим вимогам. | У відгуку подаються зауваження щодо змісту та оформлення наукової роботи, її завершеності в цілому, а також робиться висновок щодо її відповідності встановленим вимогам. | ||
| Рядок 42: | Рядок 50: | ||
{| style="width:100%; margin-top:2em; vertical-align:top; border-top:5px #66CDAA solid; border-bottom:5px #66CDAA solid; text-align:center" | {| style="width:100%; margin-top:2em; vertical-align:top; border-top:5px #66CDAA solid; border-bottom:5px #66CDAA solid; text-align:center" | ||
|- valign="top" | |- valign="top" | ||
| − | |style="width:20%; padding-top:1em;"| [[Зображення: | + | |style="width:20%; padding-top:1em;"| [[Зображення:Vidguk gaz.jpg|x140px]] |
| − | |style="width:20%; padding-top:1em;"| [[Зображення: | + | |style="width:20%; padding-top:1em;"| [[Зображення:Vidgyk2.jpg|x140px]] |
| − | |style="width:20%; padding-top:1em;"| [[Зображення: | + | |style="width:20%; padding-top:1em;"| [[Зображення:Vidgyk3.jpg|x140px]] |
| − | |style="width:20%; padding-top:1em;"| [[Зображення: | + | |style="width:20%; padding-top:1em;"| [[Зображення:Vidguk DBK.jpg|x140px]] |
|} | |} | ||
| Рядок 53: | Рядок 61: | ||
==Джерела та література== | ==Джерела та література== | ||
| + | [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%B4%D0%B3%D1%83%D0%BA_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%83_%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%83 Wikipedia] | ||
| + | [https://pidruchniki.com/1118011738361/dokumentoznavstvo/vidguk Pidruchnic] | ||
==Зовнішні посилання== | ==Зовнішні посилання== | ||
| − | [[Категорія:Словник Грінченка і сучасність/ | + | [[Категорія:Словник Грінченка і сучасність/Факультет права та міжнародних відносин]] |
| − | [[Категорія:Слова | + | [[Категорія:Слова 2019 року]] |
Поточна версія на 19:05, 17 листопада 2019
Відгук, -ку, м. Откликъ.
Зміст
Сучасні словники
Тлумачення слова у сучасних словниках ВІДГУК - документ, в якому висловлюються думки спеціаліста (колективу) з приводу будь-якої роботи (наукової праці, що має бути надрукована), а також висновки про наукові, навчальні роботи, звіти тощо.
Реквізити:
1) назва виду документа (відгук);
2) заголовок до тексту;
3) текст;
4) підпис;
5) дата;
6) печатка чи штамп, що засвідчують підпис рецензента. ВІДГУК
на автореферат дисертації Ткаченко Олесі Віталіївни "Підприємницька та меценатська діяльність родини ТерещенкІв в Україні (1861-1917 рр.) представленої на здобуття наукового ступеня кандидата Історичних наук за спеціальністю 07.00.01 - історія України. К., 1998. - 23 с.
Структура тексту
1. Вступ (стислий виклад загального уявлення про матеріал).
2. Стислий виклад основних положень роботи.
3. Висновки з пропозиціями, оцінками та критичними зауваженнями.
Завідувач кафедри українознавства Українського державного університету харчових технологій, доктор історичних наук, професор (підпис) О.Д. Горбул Відгук складається у довільній формі з обов’язковим висвітленням наступних питань:
актуальність обраної теми;
новизна роботи та ступінь її складності;
найбільш цікаві в науковому, технічному і практичному відношенні розділи роботи та можливість їх використання у тієї чи іншої організації;
найбільш важливі теоретичні і практичні результати;
практична цінність;
загальні висновки. У відгуку подаються зауваження щодо змісту та оформлення наукової роботи, її завершеності в цілому, а також робиться висновок щодо її відповідності встановленим вимогам.
Ілюстрації
|
|
|
|
