Відмінності між версіями «Відгук»

Матеріал з Київський столичний університет імені Бориса Грінченки
Перейти до: навігація, пошук
(Сучасні словники)
(Зовнішні посилання)
 
(не показані 4 проміжні версії цього учасника)
Рядок 9: Рядок 9:
  
 
1) назва виду документа (відгук);
 
1) назва виду документа (відгук);
 +
 
2) заголовок до тексту;
 
2) заголовок до тексту;
 +
 
3) текст;
 
3) текст;
 +
 
4) підпис;
 
4) підпис;
 +
 
5) дата;
 
5) дата;
 +
 
6) печатка чи штамп, що засвідчують підпис рецензента.
 
6) печатка чи штамп, що засвідчують підпис рецензента.
 
ВІДГУК
 
ВІДГУК
Рядок 21: Рядок 26:
  
 
1. Вступ (стислий виклад загального уявлення про матеріал).
 
1. Вступ (стислий виклад загального уявлення про матеріал).
 +
 
2. Стислий виклад основних положень роботи.
 
2. Стислий виклад основних положень роботи.
 +
 
3. Висновки з пропозиціями, оцінками та критичними зауваженнями.
 
3. Висновки з пропозиціями, оцінками та критичними зауваженнями.
 +
 
Завідувач кафедри українознавства Українського державного університету харчових технологій, доктор історичних наук, професор (підпис) О.Д. Горбул
 
Завідувач кафедри українознавства Українського державного університету харчових технологій, доктор історичних наук, професор (підпис) О.Д. Горбул
 
Відгук складається у довільній формі з обов’язковим висвітленням наступних питань:
 
Відгук складається у довільній формі з обов’язковим висвітленням наступних питань:
  
 
актуальність обраної теми;
 
актуальність обраної теми;
 +
 
новизна роботи та ступінь її складності;
 
новизна роботи та ступінь її складності;
 +
 
найбільш цікаві в науковому, технічному і практичному відношенні розділи роботи та можливість їх використання у тієї чи іншої організації;
 
найбільш цікаві в науковому, технічному і практичному відношенні розділи роботи та можливість їх використання у тієї чи іншої організації;
 +
 
найбільш важливі теоретичні і практичні результати;
 
найбільш важливі теоретичні і практичні результати;
 +
 
практична цінність;
 
практична цінність;
 +
 
загальні висновки.
 
загальні висновки.
 
У відгуку подаються зауваження щодо змісту та оформлення наукової роботи, її завершеності в цілому, а також робиться висновок щодо її відповідності встановленим вимогам.
 
У відгуку подаються зауваження щодо змісту та оформлення наукової роботи, її завершеності в цілому, а також робиться висновок щодо її відповідності встановленим вимогам.
Рядок 37: Рядок 50:
 
{| style="width:100%; margin-top:2em; vertical-align:top; border-top:5px #66CDAA solid; border-bottom:5px #66CDAA solid; text-align:center"  
 
{| style="width:100%; margin-top:2em; vertical-align:top; border-top:5px #66CDAA solid; border-bottom:5px #66CDAA solid; text-align:center"  
 
|- valign="top"
 
|- valign="top"
|style="width:20%; padding-top:1em;"| [[Зображення:Photoicon.png|x140px]]
+
|style="width:20%; padding-top:1em;"| [[Зображення:Vidguk gaz.jpg|x140px]]
|style="width:20%; padding-top:1em;"| [[Зображення:Photoicon.png|x140px]]
+
|style="width:20%; padding-top:1em;"| [[Зображення:Vidgyk2.jpg|x140px]]
|style="width:20%; padding-top:1em;"| [[Зображення:Photoicon.png|x140px]]  
+
|style="width:20%; padding-top:1em;"| [[Зображення:Vidgyk3.jpg|x140px]]  
|style="width:20%; padding-top:1em;"| [[Зображення:Photoicon.png|x140px]]
+
|style="width:20%; padding-top:1em;"| [[Зображення:Vidguk DBK.jpg|x140px]]
 
|}
 
|}
  
Рядок 48: Рядок 61:
  
 
==Джерела та література==
 
==Джерела та література==
 +
[https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%B4%D0%B3%D1%83%D0%BA_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%83_%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%83 Wikipedia]
 +
[https://pidruchniki.com/1118011738361/dokumentoznavstvo/vidguk Pidruchnic]
  
 
==Зовнішні посилання==
 
==Зовнішні посилання==
  
[[Категорія:Словник Грінченка і сучасність/підрозділ]]
+
[[Категорія:Словник Грінченка і сучасність/Факультет права та міжнародних відносин]]
[[Категорія:Слова 2018 року]]
+
[[Категорія:Слова 2019 року]]

Поточна версія на 18:05, 17 листопада 2019

Відгук, -ку, м. Откликъ.

Сучасні словники

Тлумачення слова у сучасних словниках ВІДГУК - документ, в якому висловлюються думки спеціаліста (колективу) з приводу будь-якої роботи (наукової праці, що має бути надрукована), а також висновки про наукові, навчальні роботи, звіти тощо.

Реквізити:

1) назва виду документа (відгук);

2) заголовок до тексту;

3) текст;

4) підпис;

5) дата;

6) печатка чи штамп, що засвідчують підпис рецензента. ВІДГУК

на автореферат дисертації Ткаченко Олесі Віталіївни "Підприємницька та меценатська діяльність родини ТерещенкІв в Україні (1861-1917 рр.) представленої на здобуття наукового ступеня кандидата Історичних наук за спеціальністю 07.00.01 - історія України. К., 1998. - 23 с.

Структура тексту

1. Вступ (стислий виклад загального уявлення про матеріал).

2. Стислий виклад основних положень роботи.

3. Висновки з пропозиціями, оцінками та критичними зауваженнями.

Завідувач кафедри українознавства Українського державного університету харчових технологій, доктор історичних наук, професор (підпис) О.Д. Горбул Відгук складається у довільній формі з обов’язковим висвітленням наступних питань:

актуальність обраної теми;

новизна роботи та ступінь її складності;

найбільш цікаві в науковому, технічному і практичному відношенні розділи роботи та можливість їх використання у тієї чи іншої організації;

найбільш важливі теоретичні і практичні результати;

практична цінність;

загальні висновки. У відгуку подаються зауваження щодо змісту та оформлення наукової роботи, її завершеності в цілому, а також робиться висновок щодо її відповідності встановленим вимогам.

Ілюстрації

Vidguk gaz.jpg Vidgyk2.jpg Vidgyk3.jpg Vidguk DBK.jpg

Медіа

Див. також

Джерела та література

Wikipedia Pidruchnic

Зовнішні посилання